Новости

Американская корпорация Microsoft производит операционные системы Windows с 1985 года, а в России товарный знак № 119186 со словом "Windows" был зарегистрирован в 1994 году. Предприниматель Дмитрий Шаповалов, занимавшийся производством окон, зарегистрировал доменное имя windows.ru еще в 1998 году, но конфликт возник лишь 12 лет спустя. Как сообщали СМИ, Шаповалову сперва поступали факсы с претензиями, затем Microsoft подала иск в Арбитражный суд Москвы (А40-131680/2011). В августе 2012 года 9-я апелляция запретила Шаповалову использовать сайт windows.ru. Суд поддержал позицию Microsoft и согласился, что имя домена нарушает права корпорации как владельца товарного знака "Windows". В результате суд признал за американцами право на использование товарного знака на сайте windows.ru (сейчас на нем стоит переадресация на русскоязычный подраздел windows.com – основного сайта корпорации). Решение устояло в кассации, а ВАС не взял его на пересмотр.

"Когда приходят и нагло начинают отбирать [домен] после 10 лет владения – это неправильно. Тогда будем сражаться", – комментировал Шаповалов. Так и случилось. В июле 2012 года Microsoft подала заявку на продление срока регистрации "Windows", а в декабре того же года ООО "Вельтпласт" обратилось в Роспатент с возражениями против предоставления охраны этому знаку.

"Вельтпласт" утверждал: ведомство нарушило пп. 1, 3 ст. 1483 ГК, запрещающие регистрировать знаки, не обладающие различительной способностью или вводящие в заблуждение потребителей. Также компания апеллировала к переводу и общеупотребимости термина. Обозначение "Окна" (Windows) стало видовым понятием и вошло во всеобщее употребление, закреплено в российских ГОСТах, а также в Международной классификации товаров и услуг для товаров 6-го и 19-го классов (окна металлические и неметаллические), излагалась позиция заявителя в решении Роспатента. Следовательно, слово является неохраноспособным обозначением, утверждал заявитель. Правообладатель предсказуемо возражал: да, окна являются архитектурным элементом, известным с древности, но Microsoft производит товары, не относящиеся к строительству. Для 9-го класса МКТУ, в который входят приборы и оборудование для ЭВМ, название "Windows" – фантазийное, считал представитель Microsoft.

21 мая 2013 года Роспатент отказался удовлетворить возражения "Вельтпласта", посчитав доводы безосновательными. Компания обжаловала решение ведомства в Суде по интеллектуальным правам (СИП-253/2014), который рассмотрел спор на прошлой неделе, а полный текст его решения был опубликован в субботу, 13 декабря. Судьи (Сергей Рогожин, Инесса Лапшина и Наталия Рассомагина) напомнили Роспатенту, что тот "вправе вынести решение о досрочном прекращении права на товарный знак, если товарный знак превратился в обозначение товаров определенного вида", обосновав это ссылкой на абзац 7 ст. 29 Закона о товарных знаках № 3520-1 от 23 сентября 1992 года, который "полностью воспроизводится" в действующей норме подп. 6 п. 1 ст. 1514 ГК РФ. В то же время, указали судьи, Роспатент "фактически уклонился от рассмотрения" заявления "Вельтпласта", ограничившись проверкой законности регистрации знака.

Отметили в СИП и нарушения, допущенные и заявителем, и Роспатентом. "Вельтпласт" ошибочно озаглавил свое заявление "возражением", не сослался на нормы ст. 1514 ГК о досрочном прекращении права на товарный знак и не полностью оплатил пошлину, признали судьи СИП. Но Роспатент лишь потребовал второй экземпляр "возражений" от заявителя, а в заседании Суда по интеллектуальным правам не смог представить "убедительных и бесспорных доказательств" правомерности своего решения, указали судьи. В результате СИП отменил решение Роспатента и обязал ведомство повторно рассмотреть возражения "Вельтпласта". В Microsoft сообщили, что решение будет обжаловано в президиуме СИП, но информации о кассационной жалобе в картотеке дел еще нет.

Опрошенные "Право.Ru" юристы соглашаются, что отмена произошла из-за процессуальных моментов. "Вместо заявления о том, что товарный знак вошел во всеобщее употребление, Роспатент рассмотрел возражение против правомерности регистрации товарного знака", – описывает конфликт генеральный директор фирмы "Зуйков и партнеры" Сергей Зуйков. "Суд по интеллектуальным правам фактически не дал оценку доводам обеих сторон об охраноспособности товарного знака Windows", – считает партнер юридического бюро "TM-Defence" Яна Брутман.

К доводам заявителя эксперты относятся скептически. ""Вельтпласт" не имеет, на мой взгляд, шансов добиться отмены регистрации товарного знака", – говорит руководитель практики разрешения споров в сфере интеллектуальной собственности фирмы "Интеллект-С" Максим Лабзин. Обозначение "Windows" зарегистрировано не для тех товаров, в отношении которых оно используется, и носит фантазийный характер, соглашается с ним Брутман. "Напротив, должно фактически работать правило о предоставлении дополнительной, более расширенной защиты товарному знаку, приобретшему широкую известность среди потребителей, а никак не прекращение его правовой охраны", – полагает она. "Чтобы заявление "Вельтпласта" было теоретически удовлетворено, тот должен доказать Роспатенту, что товарный знак "Windows" широко употребляется разными производителями для зарегистрированных товаров, в данном случае – компьютерных программ", – рассуждает Зуйков.

Информация с сайта: Право.ru